– A. Grabnickas pažeidė Įstatymo nuostatas
Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjas Albinas Grabnickas, eidamas Kūno kultūros ir sporto rėmimo fondo tarybos nario pareigas ir nenusišalindamas šiai tarybai svarstant ir skiriant finansavimą su jo privačiais interesais susijusiai organizacijai – Lietuvos savivaldybių sporto padalinių vadovų asociacijos prašomiems sporto projektams 2008-2009 m. įgyvendinti, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir tokiais veiksmais pažeidė šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.
– A. Jasaitis pažeidė Įstatymo nuostatas
Ukmergės rajono savivaldybės tarybos narys Arūnas Jasaitis, dalyvaudamas klausimų, susijusių su VšĮ Ukmergės pirminės asmens sveikatos priežiūros centru, kuriame dirba ir jis pats, ir jo sutuoktinė, taip pat būdamas įsteigęs VšĮ „Ukmergės poliklinika“, kuri galimai ateityje konkuruos su minėtu centru, sprendimo procedūrose, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir tokiais veiksmais pažeidė šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.
– Nutrauktas tyrimas dėl A. Jako
Komisija, negavusi pagrįstų duomenų, patvirtinančių, kad A. Jakas, naudodamas belaidžio interneto paslaugas, teikiamas UAB „Bitė Lietuva“ pagal sutartį su Savivaldybe bei apmokamas paties paslaugų naudotojo, taip pat kad A. Jakas, kaip Savivaldybės meras, būtų pritaręs sprendimui Šilutės rajono telefonų knygoje patalpinti jo kreipimąsi su nuotrauka, ir taip naudojęsis savo pareigomis asmeninei naudai gauti bei valstybės ar savivaldybių nuosavybe, taip pat valstybei ar savivaldybėms nuomojama nuosavybe kitokia tvarka ir mastu, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai, nutraukė A. Jako veikos atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms tyrimą.
– Nutrauktas tyrimas dėl L. Martynaitienės
Komisija, atsižvelgdama į tai, kad Šakių rajono savivaldybės administracijos Lekėčių seniūnijos specialistė žemės ūkiui Loreta Martynaitienė, ėjusi Marijampolės apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Šakių rajono žemėtvarkos skyriaus vyresniosios specialistės pareigas, nelaikoma dirbančia valstybinėje tarnyboje ir jai netaikomi Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimai, tyrimą dėl jos veikos atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms nutraukė.
– A. Raslanas nepažeidė Įstatymo nuostatų
Kūno kultūros ir sporto departamento generalinis direktorius Algirdas Raslanas, dalyvaudamas 2008 m. vasario 29 d. vykusiame Kūno kultūros ir sporto rėmimo fondo tarybos posėdyje ir spręsdamas fondo lėšų skyrimo departamento parengtų projektų finansavimui klausimus, nebuvus paties A. Raslano privataus intereso, Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų nepažeidė.
– R. J. Dagys pažeidė Įstatymo nuostatas
Buvęs Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministras, Lietuvos Respublikos Seimo narys Rimantas Jonas Dagys, pasirašydamas įsakymą dėl Europos Sąjungos paramos skyrimo UAB „Elektros zona“, kuri jam suteikė finansinę paramą savarankiškai kandidatuojant į Lietuvos Respublikos Seimą, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatyto reikalavimo elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog yra interesų konfliktas ir tokiais veiksmais pažeidė šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.
Taip pat R. J. Dagys, nedeklaravęs galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto, galėjusio kilti ir kilusio jam dalyvaujant klausimų, susijusių su UAB „Elektros zona“, sprendimo procedūrose, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 6 straipsnio 2 dalies bei 7 straipsnio 2 dalies nuostatas.
– R. Ginevičius pažeidė Įstatymo nuostatas
Vilniaus Gedimino technikos universiteto rektorius Romualdas Ginevičius, dalyvaudamas sprendimų, susijusių su jo sutuoktinės darbu Universitete eiga, priėmimo ir tvirtinimo procedūrose, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatytos prievolės vengti intereso konflikto ir elgtis taip, kad net nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodytos pareigos nusišalinti nuo sprendimo, sukeliančio interesų konfliktą, rengimo, svarstymo ir priėmimo procedūros.
– Tęsiamas tyrimas dėl R. Ginevičiaus
Tyrimas dėl Vilniaus Gedimino technikos universiteto rektoriaus Romualdo Ginevičiaus veikos, sudarant autorines sutartis su jam, kaip steigėjo – Universiteto – atstovui, pavaldžiu Kokybės vadybos centru, atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms tęsiamas iki bus suformuota visa komisija.
– R. Janauskas pažeidė Įstatymo nuostatas
Plungės rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėjas – vyr. architektas, taip pat einantis šios savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos pirmininko pareigas Ramūnas Janauskas, dalyvaudamas sprendimų priėmimo procedūrose šioje savivaldybėje dėl UAB „Archvizija“, kurios akcininku jis buvo ir šiuo metu yra jo sutuoktinė (kuri taip pat eina direktorės pareigas šioje bendrovėje), nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir tokiais veiksmais pažeidė šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas. Taip pat R. Janauskas, laiku nedeklaravęs galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto, galėjusio kilti ir kilusio jam dalyvaujant klausimų, susijusių su UAB „Archvizija“, sprendimo procedūrose, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 6 straipsnio 2 dalies bei 7 straipsnio 2 dalies nuostatas.
– V. Baublys pažeidė Įstatymo nuostatas
Varėnos rajono savivaldybės tarybos narys Vidas Baublys, dalyvaudamas Tarybos posėdyje sprendžiant klausimus, susijusius su Varėnos rajono vidurine mokykla, kurioje dirba jo sutuoktinė, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatyto reikalavimo elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog yra interesų konfliktas ir tokiais veiksmais pažeidė šio įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.
– Nutrauktas tyrimas dėl K. Jurgelionio, A. Ilginienės, V. Pavalkio, R. Vaičaičio ir A. A. Tamulevičienės
Komisija, negavusi pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad Varėnos rajono savivaldybės tarybos nariai Kęstutis Jurgelionis, Adelė Ilginienė, Vygantas Pavalkis, Rytis Vaičaitis ir Asta Antanina Tamulevičienė turėjo privačių interesų, kurie galėjo sukelti interesų konfliktą Tarybos posėdyje sprendžiant klausimus, susijusius su Varėnos rajono mokyklų tinklo pertvarkos planu, tyrimą dėl jų veikos atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms nutraukė.