– G. Babravičius ir V. Milėnas pažeidė Įstatymo nuostatas

Vilniaus miesto savivaldybės vicemeras Gintautas Babravičius ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Vytautas Milėnas, išsikvietę vairuotojus su tarnybiniais automobiliais ir šiais automobiliais pasinaudoję grįžti iš Vilniaus miesto savivaldybės mero gimtadienio šventės, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 3 ir 6 punktų nuostatas.

– S. Šriūbėnas, R. Adomavičius ir V.Dastikas pasielgė neetiškai

Komisija neturi pakankamo teisinio pagrindo konstatuoti, kad Vilniaus miesto savivaldybės vicemerai Stanislovas Šriūbėnas ir Romas Adomavičius bei savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Virginijus Dastikas, priėmę Vilniaus miesto savivaldybės vicemero G. Babravičiaus bei šios savivaldybės administracijos direktoriaus V. Milėno pasiūlymus iš Vilniaus miesto savivaldybės mero gimtadienio šventės grįžti pastarųjų iškviestais tarnybiniais automobiliais, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas, tačiau pasielgė neetiškai.

– R. Adomavičius pažeidė Įstatymo nuostatas

Vilniaus miesto savivaldybės vicemeras Romas Adomavičius, Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nustatyta tvarka laiku nedeklaravęs privačių interesų ir nepateikęs deklaracijos Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 4 straipsnio nuostatas.

– Tęsiamas tyrimas dėl A. Vyšniausko

Komisija, atsižvelgusi į Elektrėnų savivaldybės mero Arvydo Vyšniausko prašymą (negalėjo atvykti į posėdį), nusprendė klausimą dėl jo veiklos atitikties Įstatymo nuostatoms, svarstyti kitame posėdyje.

– V. Kaluževičius pažeidė Įstatymo nuostatas

Elektrėnų savivaldybės tarybos narys Vaidas Kaluževičius, dalyvaudamas klausimų sprendimų procedūrose, susijusiose su atleidimu mero, kurio įgaliojimų laikotarpiui pats yra įdarbintas mero politinio (asmeninio) pasitikėjimo tarnautojo pareigose, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės nusišalinti ir vengti interesų konflikto, todėl pažeidė šio Įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.

– K. Palionis pažeidė Įstatymo nuostatas

Prienų rajono savivaldybės mero pavaduotojas Kęstutis Palionis, dalyvaudamas klausimų, susijusių su jo asmens vertinimu, sprendimo procedūrose, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir tokiais veiksmais pažeidė šio Įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.

– P. Petrošius pažeidė Įstatymo nuostatas

Tauragės rajono savivaldybės mero pavaduotojas Pranas Petrošius, turėdamas privatų interesą, susijusį su jo nekilnojamuoju turtu Akmenos g., Pagramančio miestelyje, Mažonų seniūnijoje, dalyvavo jungtiniame komitetų bei Tarybos posėdžiuose ir balsavo už Tarybos sprendimą dėl lėšų skyrimo Mažonų seniūnijos gatvių remontui, todėl nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir pažeidė 11 straipsnio 1 bei 2 dalies nuostatas.

– R. A. Kirstukas nepažeidė Įstatymo nuostatų

Nenustačius Palangos miesto savivaldybės tarybos nario Remigijaus Alvydo Kirstuko asmeninio suinteresuotumo, jam dalyvaujant klausimų svarstyme dėl leidimo rekonstruoti patalpas VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės, kurioje jis eina veiklos organizatoriaus pareigas, nėra teisinio pagrindo konstatuoti Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų pažeidimą.

– S. Simė pažeidė Įstatymo nuostatas

Palangos miesto savivaldybės tarybos narys Saulius Simė, dalyvaudamas klausimų, susijusių su struktūros bei pareigybių skaičiaus keitimu savivaldybės administracijoje, kurioje jis eina Kultūros skyriaus atsakingojo sekretoriaus pareigas, sprendimo procedūrose, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir tokiais veiksmais pažeidė šio Įstatymo 11 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.

– Pradėtas tyrimas dėl A. Večerskio

Komisija, įvertinusi visuomenės informavimo priemonių ir Valstybės kontrolės pateiktą informaciją dėl Lietuvos nacionalinio dramos teatro direktoriaus Adolfo Večerskio veiksmų, jam priimant sprendimus dėl artimų asmenų darbo vadovaujamoje įstaigoje, nusprendė pradėti tyrimą dėl jo elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms.

– Pradėtas tyrimas dėl G. Rinkevičiaus

Komisija, įvertinusi Valstybės kontrolės pateiktą informaciją dėl Lietuvos valstybinio simfoninio orkestro vadovo Gintaro Rinkevičiaus veiksmų, jam priimant sprendimus dėl artimų asmenų darbo vadovaujamoje įstaigoje, nusprendė pradėti tyrimą dėl jo elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms.

– Pradėtas tyrimas dėl lobistinės veiklos

Komisija, įvertinusi Lietuvos radijo ir televizijos asociacijos prezidentės Lauros Blaževičiūtės pateiktą informaciją dėl galimai neteisėtos lobistinės veiklos, nusprendė pradėti tyrimą dėl akcinės bendrovės “TEO LT” generalinio direktoriaus pavaduotojo Nerijaus Ivanausko, vyresniojo juriskonsulto Dariaus Štiliaus ir UAB „Sporto komunikacijos“ generalinio direktoriaus Eimunto Akromo veikos atitikties Lobistinės veiklos įstatymo nuostatoms.

– Pradėtas tyrimas dėl S. Slaboševičienės

Komisija, įvertinusi Palangos miesto savivaldybės tarybos narių Eugenijaus Simučio ir Arvydo Martinkėno pranešime pateiktą informaciją, nusprendė pradėti tyrimą dėl šios savivaldybės tarybos narės S. Slaboševičienės veikos atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms.